烟台| 铅山| 泸州| 嘉荫| 个旧| 阳山| 志丹| 罗城| 钦州| 石屏| 福建| 梁子湖| 汶上| 独山| 兰西| 梅州| 平陆| 绥化| 西藏| 苏尼特左旗| 迭部| 上林| 集美| 德州| 梅河口| 庆安| 长治县| 义县| 普定| 台前| 临城| 饶平| 鄢陵| 凤县| 洛浦| 互助| 上思| 仲巴| 邢台| 元阳| 文昌| 乌拉特前旗| 额尔古纳| 江川| 汶上| 乐业| 镇远| 平远| 新河| 洪泽| 仙游| 富顺| 建德| 林周| 禹城| 达孜| 卓尼| 五家渠| 鹤壁| 宣威| 澄江| 卓尼| 井研| 怀集| 都兰| 玉龙| 宁陕| 泰安| 科尔沁右翼中旗| 绥滨| 澄城| 辽中| 漳平| 临颍| 腾冲| 汉川| 阆中| 绥江| 宜川| 岑溪| 方正| 固安| 赤壁| 长丰| 昭平| 乌恰| 湘潭县| 镇赉| 宜阳| 下花园| 绍兴市| 莲花| 德清| 泗县| 东港| 连云区| 沅江| 嘉峪关| 张掖| 敦煌| 红岗| 南宁| 陈仓| 淳化| 盐田| 延川| 永春| 宜秀| 石渠| 沙河| 上犹| 恒山| 武穴| 祁门| 高台| 巴里坤| 曲周| 都匀| 襄汾| 安远| 平阴| 长子| 淮南| 天峻| 巴马| 会昌| 孝义| 仪陇| 长白| 阜新市| 龙山| 九台| 景县| 互助| 曾母暗沙| 肇州| 万载| 西峡| 勉县| 德清| 通城| 日喀则| 海伦| 响水| 东乡| 林甸| 永宁| 缙云| 天峨| 新宾| 新县| 察哈尔右翼后旗| 淄川| 韩城| 吉水| 广灵| 大安| 芜湖县| 宜兴| 上街| 小河| 杨凌| 通河| 伊吾| 乐安| 湾里| 红原| 孝昌| 河池| 郫县| 兴义| 海阳| 塔什库尔干| 普陀| 吴起| 安西| 东营| 阜宁| 华山| 抚松| 宜宾市| 祥云| 双城| 綦江| 金州| 固安| 新疆| 壤塘| 崇左| 三台| 东营| 荣昌| 紫金| 苏家屯| 陵水| 西安| 阜南| 交口| 勉县| 平谷| 宁夏| 滦县| 嘉兴| 临颍| 金山| 古县| 元氏| 铜陵县| 平昌| 灵寿| 永州| 南昌县| 鄂伦春自治旗| 巩留| 石柱| 峰峰矿| 新沂| 交口| 天等| 边坝| 惠安| 清远| 乌拉特后旗| 宁海| 平安| 皮山| 普格| 聊城| 鄄城| 古浪| 茶陵| 塔什库尔干| 永安| 清河门| 花莲| 阿荣旗| 望城| 金塔| 疏勒| 德令哈| 中卫| 费县| 梨树| 庆元| 通州| 余庆| 巴林左旗| 泸州| 门头沟| 阿鲁科尔沁旗| 晋宁| 民权| 临县| 怀柔| 滦县| 海晏| 马尾| 永吉| 奉化| 吴忠| 天山天池| 疏附| 临颍|

法语香颂音乐节登陆济南 三国乐队“献艺”孔孟之乡

2019-09-23 01:17 来源:39健康网

  法语香颂音乐节登陆济南 三国乐队“献艺”孔孟之乡

  ”武汉市招才局“双创”协调推进部部长石柏林说。天网铺就,几架“敌”无人机飞入雷达视距。

公寓生活设施齐全,不仅有大学生食堂,还有智能预约洗衣机、共享汽车,每月房租才几百元。在源头治理上,天津对重点企业派驻专人全时段监督生产;同时筛选出393家高耗能企业,实施错峰生产、限产。

  ”——2016年3月7日,习近平参加十二届全国人大四次会议黑龙江代表团审议时指出敢于较真碰硬无私才能无畏,无私才敢担当。

  为了生活,王启忠不得不外出寻找出路。”截至2016年年底,甘肃省幼儿园数量、在园幼儿人数、教职工规模、学前三年毛入园率和优质示范园数量与2010年相比均实现“五个翻番”,农村学前教育大变样。

变废为宝打造“高颜值”示范村观背村位于惠州罗阳镇中部,北邻广汕公路、广惠高速,地缘优势突出。

  新关村是深度贫困村,属于典型的深山区、石山区,全村没有一块水田。

  从2013年成立至今,上至70岁的老人,下至10多岁的孩童,都曾在“甲第乐苑”表演。营商环境不优曾是河北发展的一大“痛点”。

  “吉林一号”的厉害之处到底在哪?近日,记者来到卫星科研团队所在的长光卫星公司进行了探访。

  据了解,2018年6月开始征稿,10月30日截稿。——2018年2月14日,习近平在2018年春节团拜会上的讲话行百里者半九十中华民族伟大复兴,绝不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的。

  ”李颖说。

  新年开训之际,解放军报推出“全力推进练兵备战·2018开训见闻”系列篇,带大家走进一座座“中军帐”,深入一个个训练场,感受基层官兵练兵备战的新景观、新气象、新故事。

  新年前夕,国家主席习近平通过中国国际广播电台、中央人民广播电台、中央电视台、中国国际电视台(中国环球电视网)和互联网,发表了2018年新年贺词,其中最让人印象深刻的是“幸福都是奋斗出来的”这句话。钟兴说,新技术将用在今年发射的卫星中,到时候,“吉林一号”不仅可以对农作物进行分类,还可以对农作物健康作出准确的判断。

  

  法语香颂音乐节登陆济南 三国乐队“献艺”孔孟之乡

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-09-23   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
雷波县 下神泉 滨海道 和布克赛尔蒙古自治县 南北大街排水大
望高了 者米拉祜族乡 大羊村 嘉南公寓 牛头